一、案情简介

被告山西某电力建设工程设备有限公司因承建电力线路迁改项目，与原告芮城县某混凝土有限公司协商签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定了所需预拌混凝土的暂定数量及计价、计量、质量和结算办法等，原告按照被告的要求履行完成预拌混凝土的供应，但被告未按照合同约定向原告支付货款。截至2022年5月11日，被告尚有214828.1元货款未向原告支付。双方因为货款问题产生纠纷，协商无果后，原告于2023年4月向芮城法院提起诉讼，要求被告向原告支付货款214828.1元。

二、调解过程

芮城法院受理该案后，由调解室预先进行调解。调解员刘亚妮接到案卷后，第一时间与原、被告双方取得联系，全面详细了解案件具体情况。在经过密切交流后，了解到原、被告存在长期的合作关系，但受疫情影响，被告近年来的资金状况出现了一些问题，资金链断裂，公司账面没有钱，无法及时结清原告的货款。

调解员将被告的经营情况以及资金状况告知原告，并向其说明，被告对货款的金额没有异议，也表示认可，目前正在努力筹钱，希望原告能宽限一段时间。原告表示，受疫情影响，每个企业的经营都非常艰难，鉴于与被告长期的合作关系，也不想因为一次的延期支付而对簿公堂，愿意给予被告两个月的宽限时间，同时延长调解期限，希望以调解方式解决本次纠纷。我院实时关注、及时了解资金筹集情况，督促被告按照约定履行还款义务，两个月后，被告将筹集到的100000元支付给原告。

因只收到部分货款，原告欲通过诉讼解决剩余欠款问题。但由于被告与第三方的债权也未能实现，资金状况确实紧张。考虑到被告的现实情况，且被告积极筹款，还款意愿及态度都非常好，调解员决定再次进行调解。经过调解员的反复沟通，原告愿意再退一步，但希望剩余货款被告能一次性结清，被告同意并保证一个月内向原告支付剩余货款。

2023年8月9日，被告向原告一次性支付剩余的货款，原告代理人申请撤回起诉材料。历时四个月案结事了，原、被告双方握手言和，案件画上了圆满的句号。

三、典型意义

法治是最好的营商环境。在办理涉企案件时，芮城法院始终将非诉讼纠纷解决机制挺在前面，加大涉企案件的调解力度，寻求各方利益的“最大公约数”，努力打通纠纷“症结”，解开企业“心结”，最大限度地为企业节约成本、减少损失。本案双方当事人均为企业，且存在长期的合作关系，若对簿公堂，必将损害双方信誉以及常年累积的合作基础，得不偿失。以调解的方式寻求双方利益的平衡点，不仅能有效的解决矛盾，也能缓解企业的资金压力，最终结果让原、被告双方都满意，让双方合作关系得以延续，真正达到了案结事了人和的效果。